破窗谬论 : 裁军会导致大量失业吗？

最近在读「一课经济学」，这只是一本经济学入门读物，却收获良多。知道得越多，便越发现自己无知。

习大大在阅兵结束后当即宣布裁军 30 万，释放了热爱和平的信号。微博上有人在讨论裁军是否会导致大量失业，我想结合最近读这本所学习到的知识，来谈谈自己的体会。

这本书的核心知识是「破窗谬论」。

破窗谬论

一个熊孩子把一个鞋匠家的窗户打破了。有人说正是因为熊孩子把窗户打破了，鞋匠不得不去对面的玻璃店买新玻璃，玻璃店才有生意可做。我们假设玻璃是 120 元，而玻璃店主拿赚得的这笔钱，可以去买其他的东西。与此类似，这笔钱便得以在社会上流通起来，促进了消费，也让更多的人获得了工作机会，鞋匠的旧玻璃也得以翻新。这么说来，这个熊孩子简直功不可没啊！

然而，这个鞋匠本来是打算拿这 120 元买一套西服的，现在却不得不去买一块新玻璃。裁缝店主本来是可以赚这笔钱的，现在这个交易却永远也无法发生。也就是说，鞋匠本来可以同时拥有玻璃和西服的，现在却只能拥有玻璃了。这个西服的交易没有机会发生，它不会发生，也就很难引起人们的注意。人们只能看见玻璃店主，而看不见裁缝店主——因为他和那件倒霉的西服一样，根本没有上场露脸的机会。

看来这个熊孩子还是很可恶的啊。这便是破窗谬论。在看待一个经济问题的时候，我们不能只考虑一个群体的利益，还要考虑其他广泛群体的利益，我们不能只考虑眼前的利益，还要兼顾长远的利益。

裁军后会发生什么

首先，这 30 万人会离开部队，成为社会上待招聘的雇员。换言之，短期内，这 30 万人失业了。

但是别急，由于这 30 万人在部队时的开销，是由纳税人提供的。这意味着每在这 30 万人上花一块钱，纳税人便少一块钱去购买自己想买的商品。相应的交易也就没有发生，相应的产业也就少了一些发展，进而少促进了一些就业。人们很难发现这些本来应该赚到钱的服装商人、日用品商人、家具商人，因为这些消费没有发生。

而现在，由于裁军，纳税人的这笔钱便不用再花在他们身上，相应的购买力也得以释放。况且，原本由纳税人养着的这 30 万人，现在进入了劳动市场，也变成了社会劳动力的一部分。只要他们不是懒汉，总能找到工作。事实上，由于纳税人购买力的提升，相应的产业得以发展，也因此要雇佣更多的雇员了。

结论

短期内，他们的确会失业，但我们不能只关注这一部分群体，还要关注在这个故事中很难被发现的纳税人、各行各业的商人，以及他们的雇员。我们不能只关注他们短期内的失业，还要兼顾长期来看，他们所能为社会创造的价值。

事实上，裁减公务员，也是一样的道理。